Fakta i korthet
- När
- 8 januari 1981, omkring klockan 17
- Var
- Trans-en-Provence, Var, Frankrike
- Vittne
- Renato Nicolai, lokal lantbrukare
- Klassificering
- GEIPAN Typ D – oförklarat
Observationen
Nicolai hörde ett visslande ljud och såg ett metalliskt, skålformat föremål, ungefär i storlek av en bil, sänka sig och landa cirka 50 meter bort. Efter några sekunder på marken steg det och försvann i hög hastighet. Han anmälde det till Gendarmeriet dagen efter.
Utredningen
Gendarmer spärrade av platsen och tog jord- och växtprover. GEPAN (i dag GEIPAN, en del av rymdmyndigheten CNES) dokumenterade ett cirkulärt spår på cirka 2,4 meters diameter, med packad jord och tecken på värmepåverkan. Professor Michel Bounias vid INRA analyserade lusernplantorna: de visade trauma och klorofyllnedbrytning som avtog med avståndet från spåret.
Därför är fallet viktigt
GEIPAN klassificerar fall med trovärdiga vittnesmål och fysiska spår som förblir oförklarade som Typ D. Trans-en-Provence anses vara dess mest grundligt dokumenterade Typ D-fall. Skeptiker har ifrågasatt om spåren kan ha vardagligare orsaker, och Bounias tolkning har debatterats – men ingen konventionell förklaring har bekräftats.
Frågor
Vad visade växtanalysen?
Bounias fann biokemiska förändringar i lusernen – bland annat klorofyllnedbrytning – som var starkast vid spåret och avtog med avståndet, i linje med en lokaliserad påfrestning.
Säger GEIPAN att det var en rymdfarkost?
Nej. GEIPAN klassificerar fallet som oförklarat (Typ D). Det betyder att tillgängliga data inte räcker för en slutsats – inte att någon viss förklaring är bekräftad.