Du tabou à l'objet de recherche
Pendant des décennies, les PAN étaient tabous dans le monde académique. Cela change : des astronomes comparent les relevés du ciel d'avant l'ère spatiale aux données modernes, et des universités créent des groupes interdisciplinaires qui développent des méthodes d'étude des phénomènes anormaux. La Suède est un pôle de ces deux approches.
Astronomie · Stockholm
Le projet VASCO – Nordita, université de Stockholm et Uppsala
VASCO (Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations) est dirigé par l'astronome Beatriz Villarroel à Nordita – l'Institut nordique de physique théorique, hébergé par l'université de Stockholm – avec des collaborateurs de l'université d'Uppsala et d'ailleurs. Le projet compare les relevés photographiques historiques du ciel, surtout les plaques de Palomar des années 1950, aux relevés modernes comme Pan-STARRS et Gaia.
Le point clé est la base temporelle : les anciennes plaques ont été exposées avant Spoutnik 1 (1957), donc aucun satellite artificiel ne peut expliquer les objets qui y apparaissent ou disparaissent. En 2021, l'équipe a rapporté neuf transitoires ponctuels apparus et disparus en 50 minutes sur une seule plaque du 12 avril 1950 – un résultat publié dans Scientific Reports.
- Explore un siècle d'observations à la recherche d'objets qui disparaissent ou apparaissent
- Utilise des plaques photographiques d'avant l'ère des satellites comme base exempte de contamination
- Combine analyse d'images automatisée, Observatoire virtuel et science citoyenne
- Publié dans des revues à comité de lecture comme The Astronomical Journal et Scientific Reports
Références scientifiques
Interdisciplinaire · Lund
ASG Anomalous Agenda – Institut Pufendorf, université de Lund
L'Institut Pufendorf d'études avancées de l'université de Lund accueille l'Advanced Study Group (ASG) Anomalous Agenda – le premier groupe académique de recherche sur les PAN de ce type en Suède. Des chercheurs de plusieurs disciplines y développent ensemble des méthodes d'analyse critique et de construction du savoir scientifique sur les phénomènes anormaux non identifiés.
Plutôt que de demander « les PAN sont-ils réels ? », le groupe prend l'existence du phénomène comme objet d'étude et examine ses implications sociétales et épistémologiques : comment les témoignages, les données de capteurs et la stigmatisation déterminent ce qui compte comme savoir.
- Interdisciplinaire : astronomie, physique, histoire des idées, études des médias et plus
- Développe des méthodes transparentes et scientifiquement fondées pour les données PAN
- Étudie les aspects sociétaux et épistémologiques – y compris la stigmatisation et le silence institutionnel
- Séminaires ouverts et événements publics à l'université de Lund
En savoir plus
Sources et lectures complémentaires
Sources primaires : pages de projets, universités et publications évaluées par les pairs.
- VASCO project – research publications ↗
- Villarroel et al. 2019, The Astronomical Journal – VASCO I: USNO objects missing in modern sky surveys ↗
- Villarroel et al. 2021, Scientific Reports – nine simultaneous transients on 12 April 1950 ↗
- Nordita – Nordic Institute for Theoretical Physics ↗
- ASG Anomalous Agenda – The Pufendorf Institute for Advanced Studies ↗
- Lund University research portal – Anomalous Agenda (ASG Pufendorf IAS) ↗
Pages liées
Questions fréquentes
Les universités européennes font-elles de la recherche sur les PAN ?
Oui. L'Institut Pufendorf de l'université de Lund anime le groupe interdisciplinaire Anomalous Agenda, et des astronomes de Nordita/université de Stockholm dirigent le projet VASCO sur les transitoires anormaux des relevés du ciel historiques.
Qu'a trouvé le projet VASCO ?
VASCO cherche des objets qui apparaissent ou disparaissent entre les anciennes plaques photographiques et les relevés modernes. Son résultat le plus connu : neuf transitoires simultanés sur une plaque du 12 avril 1950 – avant tout satellite – publiés en 2021 dans Scientific Reports.
Cette recherche prouve-t-elle des visites extraterrestres ?
Non. Les chercheurs soulignent que les observations anormales exigent davantage de données et de développement méthodologique. L'objectif est d'établir ce qui peut être expliqué ou non – pas de présumer d'une explication.