27 Länder, 27 verschiedene Antworten
Nur Frankreich unterhält ein ständiges, öffentlich rechenschaftspflichtiges UAP-Büro (GEIPAN bei der Raumfahrtagentur CNES). Einige Staaten haben historische Militärakten freigegeben, und mehrere Parlamente haben in den letzten Jahren Anfragen oder Stellungnahmen gesehen. Für die meisten Mitgliedstaaten existiert keine öffentliche Politik: Meldungen werden, wo überhaupt, von ehrenamtlichen Organisationen bearbeitet. Eine leere Zelle bedeutet: keine verifizierte öffentliche Information – nicht, dass hinter verschlossenen Türen nichts existiert.
2023-11-09 · European Commission · answer E-9-2023-002375 (9 Nov 2023) ↗
Die Matrix: alle 27 EU-Mitgliedstaaten
Fünf vergleichbare Kriterien pro Land. Die Werte beruhen ausschließlich auf verifizierten öffentlichen Quellen; wo keine belastbare Information existiert, ist die Zelle als nicht verifiziert markiert.
| Offizielle Meldestelle | Militärische/Verteidigungszuständigkeit | Öffentliches Archiv oder Datenbank | Aktuelle politische Stellungnahme | Ehrenamtliche Erfassung | |
|---|---|---|---|---|---|
| Österreich | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert |
| Belgien | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Ja |
| Bulgarien | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Kroatien | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert |
| Zypern | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert |
| Tschechien | Nein | Teilweise | Nein | Ja | Nicht verifiziert |
| Dänemark | Nicht verifiziert | Teilweise | Ja | Nicht verifiziert | Ja |
| Estland | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Finnland | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Ja |
| Frankreich | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Deutschland | Nein | Teilweise | Nein | Ja | Ja |
| Griechenland | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Ungarn | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert |
| Irland | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Teilweise | Teilweise | Nicht verifiziert |
| Italien | Ja | Ja | Ja | Nicht verifiziert | Ja |
| Lettland | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Litauen | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Luxemburg | Nein | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Ja | Nicht verifiziert |
| Malta | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Niederlande | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Ja |
| Polen | Nicht verifiziert | Ja | Nicht verifiziert | Ja | Nicht verifiziert |
| Portugal | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert | Ja |
| Rumänien | Nein | Teilweise | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert |
| Slowakei | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Slowenien | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert | Teilweise | Nicht verifiziert |
| Spanien | Nicht verifiziert | Teilweise | Ja | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Schweden | Nicht verifiziert | Teilweise | Teilweise | Nicht verifiziert | Ja |
So lesen Sie die Matrix
Ja = ein verifiziertes öffentliches Mandat, eine Struktur oder eine Freigabe. Teilweise = begrenzte, historische oder indirekte Handhabung (etwa eine einmalige Freigabe oder routinemäßige Luftraumüberwachung). Nein = der Staat hat öffentlich erklärt, keine besondere Regelung zu haben. Nicht verifiziert = keine belastbare öffentliche Quelle gefunden; das ist fehlende Evidenz, nicht Evidenz für das Fehlen.
- Ja
- Teilweise
- Nein
- Nicht verifiziert
Was auffällt
Frankreich: das einzige ständige Büro der EU
GEIPAN bei CNES sammelt, untersucht und veröffentlicht seit 1977 UAP-Meldungen. Fallakten und das Klassifizierungssystem A–D sind öffentlich – Frankreich ist damit der einzige Mitgliedstaat mit einer dauerhaften, transparenten Struktur.
Deutschland: eine parlamentarische Antwort, keine Änderung
Im Oktober 2026 beantwortete die Bundesregierung eine Bundestagsanfrage (Drucksache 21/8662): Es gibt keine besonderen UAP-Zuständigkeiten, Meldewege oder Datenbanken, und Berlin sieht trotz der Entwicklungen in den USA keinen Anlass, die Abläufe zu ändern.
Spanien und Portugal: Militärarchive geöffnet
Spaniens Luftwaffe gab ihre UFO-Akten in den 1990er Jahren frei, heute über die virtuelle Bibliothek des Verteidigungsministeriums zugänglich. Portugals Luftwaffe hat historische Dokumentation an ihre Archive übergeben. Keines der beiden Länder betreibt heute eine ständige Meldestelle.
Der Rest: die Zivilgesellschaft füllt die Lücke
In Belgien, den Niederlanden, Dänemark, Schweden, Finnland und anderswo prüfen und archivieren ehrenamtliche Organisationen die Meldungen. In vielen Mitgliedstaaten – besonders in Mittel- und Osteuropa – fand sich keinerlei verifizierbare öffentliche Struktur oder Stellungnahme.
Quellen
Quellen geprüft am 25. Oktober 2026
- Österreich
- Bundesheer / Austro Control air-surveillance exchange; commander interview Feb 2023 after balloon incidents.futurezone · interview with Air Forces commander (Feb 2023) ↗
- Belgien
- Belgisch UFO-meldpunt (civilian, 2007): public annual reports, 161 observations in 2024.Belgisch UFO-meldpunt · organisation ↗
- Kroatien
- Government statement 11 Mar 2022 on the Zagreb unmanned-aircraft crash: conventional incident handling.Croatian government · Zagreb drone statement (Mar 2022) ↗
- Zypern
- Government spokesman Mar 2026: suspicious-air-object incident investigated and closed; ordinary security response.
- Tschechien
- MoD FOI answer MO 86405/2021 (25 Mar 2021): statutory airspace protection only; no UFO occurrence register.Ministerstvo obrany ČR · FOI answer MO 86405/2021 ↗
- Dänemark
- Air Force UFO archive published 2009 (329 pages, 1978–2002); SUFOI civilian association since 1957.Forsvaret · Flyvevåbnets UFO-arkiv (published 2009) ↗SUFOI · about (Denmark) ↗
- Finnland
- FUFORA / Suomen Ufotutkijat ry: civilian searchable case database; no government database verified.FUFORA · case database (Finland) ↗
- Frankreich
- GEIPAN (CNES) since 1977; Air & Space Force and gendarmerie are partners; public case database with A–D classification.CNES · GEIPAN mission and partners ↗GEIPAN · public case database ↗
- Deutschland
- BMVg answer, Drucksache 21/8662 (16 Oct 2026): no separate UAP reporting channels, structures or databases; no change planned.Deutscher Bundestag · Drucksache 21/8662 (16 Oct 2026) ↗
- Ungarn
- Ministry response Jun 2023: Air Operations Command and Control Centre identifies flights and phenomena; no extraterrestrial indication found.Origo · ministry response on UFO files (Jun 2023) ↗
- Irland
- FOI records (Jul 2023): a 2021 public enquiry passed between departments; responsibility unclear.Irish Times · FOI records on UFO correspondence (Jul 2023) ↗
- Italien
- Air Force designated 1978 to collect and verify reports; intake via Carabinieri; public sighting summaries by year (2019–2026).Aeronautica Militare · UFO/OVNI reporting ↗
- Luxemburg
- Ministers Bausch and Fayot (Sep 2021, parliamentary question): UAP observation is not a Luxembourg Space Agency task.Paperjam · parliamentary question coverage (Sep 2021) ↗
- Niederlande
- UFO Meldpunt Nederland (civilian, 2005): public database and annual statistics; no government mandate verified.UFO Meldpunt Nederland · about ↗
- Polen
- Defence answer to interpellation 5052 (7 Oct 2024): radar signals of 26 Aug 2024 analysed; protocol NATO CONFIDENTIAL.Sejm · answer to interpellation 5052 (7 Oct 2024) ↗
- Portugal
- Air Force Historical Archive exists; a UFO declassification is not verified. CIFA AERO24UAP: civilian aerodrome outreach 2024–25.Arquivo Histórico da Força Aérea (Portugal) ↗CIFA · AERO24UAP civilian initiative (Portugal) ↗
- Rumänien
- Defence Ministry spokeswoman (May 2008, historical): no specially resourced UFO research department.Ziare.com · Defence Ministry spokeswoman (May 2008) ↗
- Slowenien
- Officials (May 2008, historical): police check reports for possible offences; Foreign Ministry held no UFO information.24ur · officials on UFO reports (May 2008) ↗
- Spanien
- Biblioteca Virtual de Defensa, Expedientes OVNI: 80 files, ~1,900 pages, 1962–1995; declassification review began 1991.Biblioteca Virtual de Defensa · Expedientes OVNI ↗
- Schweden
- AFU research archive holds copies of ~3,000 defence reports (FOI / Military Archives digitisation); UFO-Sverige collects reports.AFU · Archives for the Unexplained (Sweden) ↗
Methode und Grenzen
- Die Matrix umfasst nur die 27 EU-Mitgliedstaaten. Großbritannien, Norwegen und andere europäische Länder liegen außerhalb ihres Geltungsbereichs.
- Ein Kriterium wird nur dann mit Ja oder Teilweise markiert, wenn eine datierte, überprüfbare öffentliche Quelle existiert. Alles andere gilt als nicht verifiziert.
- Militärische Zuständigkeit meint eine bekannte Rolle des Verteidigungsministeriums beim Empfang oder der Bewertung von Meldungen – nicht die routinemäßige Luftraumüberwachung, die jeder Staat durchführt.
- Die Matrix ist eine Momentaufnahme. Parlamentarische Anfragen, Freigaben und neue Mandate können die Zeile eines Landes jederzeit verändern.
Weitere Einordnung
FAQ
Gibt es eine gemeinsame UAP-Politik der EU?
Nein. Es gibt weder eine EU-Agentur noch eine Verordnung oder einen Melderahmen für UAP. Das Europäische Parlament veranstaltete im März 2024 eine öffentliche UAP-Anhörung, doch eine institutionelle Nachfolge wurde nicht beschlossen. Die Politik bleibt vollständig national.
Welches EU-Land hat die am weitesten entwickelte UAP-Politik?
Frankreich. GEIPAN bei der Raumfahrtagentur CNES ist die einzige ständige öffentliche Stelle der EU, die UAP-Meldungen entgegennimmt, untersucht und veröffentlicht – mit einem offenen Archiv seit 1977.
Warum sind so viele Länder als Nicht verifiziert markiert?
Weil keine belastbare öffentliche Quelle eine offizielle Regelung bestätigt. Die meisten Mitgliedstaaten haben nie eine UAP-Politik veröffentlicht, und fehlende Evidenz wird ehrlich ausgewiesen statt mit Annahmen gefüllt.